One is not born, but rather becomes, a woman.
我借用西蒙波娃的經典語句來闡釋，不見得正確，若有誤用，還請見諒。”One is not born, but rather becomes, a woman.”來自她的著作《第二性》第一卷，導言。
不過，或許這就是閱讀的樂趣，我們最終都在自己的想像裡，各自解讀。
讓我開始讀西蒙波娃的起因，是因為我「又」再度被沒有界線地過度詢問私生活，這類經驗總不難看出，其實是對女性的興趣，或者說，是一種狩獵。
那種噁心感瞬間上來，讓我回想到在離開體制前的就學經驗，那些有意無意的肢體接觸，或工作中過多的言語騷擾。
那些過往，彷彿只能在睡覺時才會想起，變成不敢訴說的夢魘，也像是一種自我綁架，然後我們開始自責，懷疑是不是因為自己沒有足夠的勇氣，去打破那時的寧靜。
「 如果這個社會能擁有我們說話的勇氣，會不會就不一樣了？」
當我陷入這些情緒時，我一方面閱讀，一方面與伴侶聊天。即便他是位紳士，讓人充滿安全感，但「女性自主」卻總是我們爭吵的導火線。
當我展現魅力時，既帶有自主的意識，也夾雜著被社會訓練出的無意識回應。這些複雜的狀態，往往成為我們反覆咀嚼與自我質疑的源頭。
歐洲的研究早就指出，女性衣著不是性犯罪的主因，但我卻仍然困在對性別的意識裡。我的魅力，對他們來說，不是無性別的魅力，而是帶有暗示性的存在，於是我們回到西蒙波娃最重要的那句話：女性角色，是不是構建在男性的視角之中？我這是問號。
我回想起社會上那些總是引起激論的女性主義，對我來說，它是什麼樣的存在？其實，比起理解女性主義，我真正在思考的是，兩性要如何才能真正擺脫刻板的箝制。當男性和女性都不再背負包袱，所做的，就只是展現生命的歷程與樣貌。
彷彿要把性別解放一樣，這種理想的說法，大概又會引來各自立場的辯論（苦笑），但西蒙波娃在1949年寫下《第二性》，的確讓許多被社會權力排除在外的女性開始有了啟蒙，那本書，後來成為世界婦運的經典。
以往的我，面對這樣的情境總是懵懂的，不知道該不該降低魅力，還是乾脆繼續展現 ; 我該說明，還是不該說明？我該向親友訴說，還是不該訴說？
這就是為什麼我寫下這篇。所有女性，或是不限定女性一生中都會面臨許多不構成法律、卻真實存在的騷擾，那些原因，我們不一定釐得清，但我想說的是，這不需要讓你懷疑自己的魅力是否應該繼續展現。
無論是否展現魅力，都應該是你這個個體想做的事，而不是為了降低騷擾的可能，我們更無須承擔別人的課題。
真正重要的，是貫徹自己的理念，讓所有性別的人都能彼此尊重，當你微笑時，無論對方是誰，都只是感受到這份善意，而不需要過多的揣測。