我總是這樣認為，人類的發展龐大，我們無法全面理解（但感謝 AI 的幫忙，我最近能快速搜集資訊）。
每個人都是獨立的個體，個性與思想來自原生家庭與生活歷練的組成，所有人既相似又大不同。然而如果從更宏觀的角度來觀察人類，或許我們仍能找出一些脈絡。
而我想說的是，我們總是擅長（且自以為是的）判斷並說出：她/他正常嗎？
看起來，我們似乎將人類複雜的多樣性，化作二元對立，甚至用集體對「正常」的服從，來說出對另一面的排斥。
舉例來說，我從小就能敏銳觀察那些旁人不容易說出的語言，看見那細微的表情，也常對體制裡的一切充滿抗拒。我存在於「大家都一樣」的世界裡，卻無法承擔那份「一樣」所代表的負擔。
法國知名思想家與哲學家福柯 （Michel Foucault），在我閱讀他的概念時，讓我理解了我的困擾來自哪裡。
福柯的著作《規訓與懲罰》(Discipline and Punish)，總是強調無所不在、多方向且匿名的凝視網絡。
權力不只是懲罰與控制，更是在於定義與命名，像是學校裡的「優良」「普通」「差」，像是身分欄位裡的勾選分類，像是無所不在的觀察與紀錄，把人變成可以被分析的對象，也逐步內建了「該怎麼當一個正常人」的格式。
於是，我們為了順應權力制定者的方便，成為最順巧的附和者。
然而對於那些奮力掙扎的人們，除了二元思考我們還能有哪些多元的觀點呢？，於此，我尊重所有人的行為，這也是我始終相信，對於每一個個體，理應如此看待：客觀且包容性。
而你們又是怎麼想呢？